Waarom computers het afleggen tegen peuterintuïtie

Saturday, November 10, 2018

Waarom computers het afleggen tegen peuterintuïtie

Hoe kan het toch dat computers op bovenmenselijk niveau schaken en go spelen, maar qua gezond verstand nog niet in de buurt komen van driejarigen?

Dit artikel is gepubliceerd in NRC Handelsblad van zaterdag 10 november 2018

Een man met een stapel papier in zijn handen loopt naar een gesloten kast toe. In de hoek van de kamer kijkt een klein jongetje toe. De man botst tegen de kast op, doet een paar stappen terug, loopt weer naar voren en botst voor de tweede keer tegen de kast op. Weer doet hij een paar stappen terug. Dan loopt het jongetje naar de kast, opent de deuren en kijkt omhoog naar de man. De man loopt weer naar de kast en terwijl het jongetje omlaag kijkt naar een boekenplank, legt de man de stapel papier in de kast.

De video van deze scène is afkomstig van de psychologen Felix Warneken en Michael Tomasello. Zij deden onderzoek naar altruïsme bij jonge kinderen.

De Amerikaanse cognitiewetenschapper en onderzoeker van kunstmatige intelligentie Josh Tenenbaum, verbonden aan het MIT in Massachusetts, gebruikt dezelfde video juist om de beperkingen van de huidige kunstmatige intelligentie te illustreren. Tenenbaum zei afgelopen juli op een congres over kunstmatige intelligentie: „Het jongetje is anderhalf jaar oud en heeft deze situatie nog nooit eerder gezien. Hij begrijpt de bedoeling van de man en hij begrijpt de functie van de kast. Denk je eens in wat het jongetje allemaal moet weten om te doen wat hij doet. Geen enkele computer of robot kan wat dit jongetje kan.”

[...]

Om nog beter te begrijpen waarom het voor kunstmatige intelligentie nog steeds zo moeilijk is om te doen wat het anderhalf jaar oude jongetje doet, ga ik met de video op mijn laptop langs in Nijmegen, bij twee Nederlandse experts: cognitiewetenschapper Iris van Rooij en hoogleraar kunstmatige intelligentie Marcel van Gerven, beiden verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Allebei kennen ze het werk van Tenenbaum goed, maar kijken er vanuit een ander perspectief tegenaan: Van Rooij als cognitiewetenschapper, en Van Gerven als neurowetenschapper en onderzoeker en ontwikkelaar van kunstmatige intelligentie.

Lees het hele artikel op de website van NRC Handelsblad.

Honors and Awards

Nomination Eureka book Prize 2008
My book OPGELOST - Toepassingen van wiskunde en informatica (which translates as SOLVED - Applications of mathematics and informatics) was nominated for the Eureka book Prize 2008, for the best popular science book.

Amundsen Competition 2007
In december 2007 I was one of fourteen winners in the Amundsen Competition, an essay competiton organised by the World Federation of Science Journalists for the International Polar Year 2007/2008. The price is a two-weeks trip on board of the Arctic Polar Icebreaker ‘Amundsen’ to the North Pole Area (April 24 - May 8, 2008).

See my weblog: in Dutch or in English

Eureka!-award 2003 for the 2002-editorial board of Natuur & Techniek, for the best media achievement in the field of the public understanding of science in the Netherlands. I was part of the board at that time.

‘Friend of Poland’-award 2003 for two articles: a travel article about Krakow in the ANWB-monthly travel magazine Reizen (july/august 2002) and a biology-article on the primeval forest Bialowieza in the east of Poland, for the scientific monthly Natuur & Techniek (march 2003). The international contest for journalists was organised by Radio Polonia and the Polish Organisation for Tourism in Warsaw.

Quotes

The world looks so different after learning science

Richard Feynman

Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.

Richard Feynman

Wat is wetenschap? Wetenschap is de titanische poging van het menselijk intellect zich uit zijn kosmische isolement te verlossen door te begrijpen!

Professor Nummedal in de roman Nooit meer slapen van W.F. Hermans

We cook the facts. There are many different techniques for collecting, interpreting and analysing facts, and different techniques often lead to different conclusions, which is why scientists can disagree...When facts challenge our favoured conclusions, we scrutinize them more carefully and subject them to more rigourous analysis.

Psychologist Daniel Gilbert in Stumbling on happiness

The brain is wider than the sky,
For, put them side by side,
The one the other will include
With ease, and you beside.

Emily Dickinson

‘Who are YOU?’ said the Caterpillar. This was not an encouraging opening for a conversation. Alice replied, rather shyly, ‘I – I hardly know, sir, just at present – at least I know who I WAS when I got up this morning, but I think I must have been changed several times since then.’

Alice in Wonderland, Lewis Carroll

Want de ruimte en hij die er vrij doorheen trekt, die zijn de enige ware, dat is het leven, en alles wat op een plaats is versteend en langzaam tot stof vergaat, is dood van den beginne af aan.

J. Slauerhoff

Don't see the world as a market, but rather a place that people live in - you are designing for people, not machines.

Red Burns

Van alle dingen die de mensheid zich sinds haar ontstaan eigen heeft gemaakt, is wetenschap verreweg de meest succesvolle en productieve.

Michio Kaku